更新时间:
天津博世洗衣机全国统一售后服务预约热线400客户报修中心
天津博世洗衣机全国售后服务电话:400-889-3660 400-889-3660 (温馨提示:即可拨打)
天津博世洗衣机各市区24小时售后客服热线〔2〕400-889-3660、400-889-3660
7天24小时人工电话400-889-3660 400-889-3660客服为您服务、天津博世洗衣机售后服务团队在调度中心的统筹调配下,线下专业全国网点及各地区售后人员服务团队等专属服务,整个报修流程规范有序,后期同步跟踪查询公开透明。
所有售后团队均经过专业培训、持证上岗,所用产品配件均为原厂直供,
通电专业维修正伦跑步机不通电,不正常工作、滴滴、、显示故障代码等一系列故障。
全国服务区域:北京、上海、南京、宁波、福州、福州、昆山、舟山、洛阳、合肥、九江、天津、成都、廊坊、西安、、长沙、武汉、张家界、深圳、广州、福州、昆明、太原、常州、徐州、镇江,黄石,大冶,铜陵,芜湖,苏州,张家港,太仓等城市。
天津博世洗衣机全国维修服务网点查询:
北京市(东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、丰台区、石景山区、海淀区、门头沟区、房山区、通州区、顺义区、昌平区、大兴区)
上海市(浦东新区、徐汇区、黄浦区、杨浦区、虹口区、闵行区、长宁区、普陀区、宝山区、静安区、松江区、嘉定区、金山区、青浦区、奉贤区)
成都市(锦江区,青羊区,金牛区,武侯区,成华区,龙泉驿区,青白江区,新都区,温江区,双流区,郫都区)
长沙市(芙蓉区,天心区,岳麓区,开福区,雨花区,望城区)
昆明市(五华区,盘龙区,官渡区,西山区,东川区,呈贡区,晋宁区,富民区)
广州市(荔湾区、越秀区、海珠区、天河区、白云区、黄埔区)
深圳市(罗湖区、福田区、南山区、宝安区、龙岗区、盐田区)
杭州市(上城区、下城区、江干区、拱野区、西湖区、滨江区、余杭区)
武汉市(江岸区、江汉区、硚口区、汉阳区、武昌区、青山区、洪山区、江夏区、沌口区、蔡甸区、东西湖区、经济开发区、东湖高新区、)
西安市(新城区、碑林区、莲湖区、灞桥区、未央区、雁塔区)
苏州市(虎丘区、吴中区、相城区、姑苏区、吴江区)
南京市(玄武区、白下区、秦淮区、建邺区、下关区、浦口区、栖霞区、雨花台区、江宁区、)
宁波市(海曙区、江东区、江北区、北仑区、镇海区)
天津市(和平区、河东区、河西区、南开区、河北区、红桥区、塘沽区、汉沽区、大港区、东丽区、西青区、津南区、北辰区、武清区、宝坻区)
无锡市(梁溪区、滨湖区、惠山区、新吴区、锡山区)
合肥市(蜀山区、包河区、庐阳区、瑶海区、政务区、经济技术开发区、高新区、滨湖新区、新站区)
福州市(鼓楼区、台江区、仓山区、马尾区、晋安区、长乐区)
南宁市(兴宁区、青秀区、西乡塘区、江南区、良庆区)
太原市(小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区)
南昌市(东湖区、西湖区、青云谱区、湾里区、青山湖区、新建区)
兰州市(城关区、七里河区、西固区、安宁区、红古区)
最近在湖南永州,李先生发现自己手机每月结余的流量每到下月月初都会被移动公司清理,李先生感到不解,他认为结余的流量是自己花钱买的,就如同一件商品,属于个人的私有财产,至于累积起来如何使用,应该由自己说了算。在与移动公司协商无果的情况下,李先生将移动公司告上法庭,要求移动公司取消结余流量清零政策,并赔偿自己11万元。
李先生是个细心人,他平日里对自己的每一笔消费都要弄得清清楚楚,明明白白,即使手机几十块钱的套餐,李先生也要将他仔细研究透彻。
李先生发现自己每个月的流量虽然不多,但他一般都很注意节约,在非WiFi的情况下从来不看视频、图片,他知道这很消耗流量,这样下来李先生每个月总能结余部分流量。
李先生经过几个月的观察,自己每个月末的节余流量到下个月的月初就会被移动公司清零。李先生找到几家移动营业厅都被解释为这是公司的规定,对每个人都一样,无法更改,如果对目前的政策不满意,可以提出意见或者到有关部门起诉。
李先生一气之下将移动公司告上法庭,要求返还自己累计被扣除的结余流量并赔偿11万元。
法院审理了此案,法庭上李先生还是坚持自己的主张,他认为流量是自己花钱买的,一旦与移动公司成交,这些流量就属于自己的私有财产,至于怎样用,完全是个人说了算,移动公司没有权利来支配。
移动公司则认为,剩余流量清零是公司的规定,在每一个消费者面前一律平等,剩余流量清零是为了防止个别用户长期占用大量流量资源。
双方各执一词,似乎都有一定的道理,都应该予以支持
法院最终经审理认为,流量在法律上并不是一个物品,这是一个服务计量,李先生购买的是包月流量服务套餐,限定的时间就是一个月,移动公司将会在下个月初提供新的流量,所以就将上个月的剩余流量清零。移动公司是在按照合同办事,也保证了李先生的合法权益。李先生在购买这种手机套餐时,移动公司已经与李先生签订了合约,工作人员也履行了告知义务。李先生主张的11万元赔偿没有任何法律依据。最终法院判决,驳回李先生的诉求。李先生不服,决定提起上诉,但李先生可能最终还是会收到维持原判的判决。
李先生可能最终不会赢得这场官司,但他至少反映了大多数消费者的同一种心理,移动公司在提供更好服务的同时应该更多的倾听广大消费者的意见。流量虽然不是商品,但它也是消费者花钱购买服务的一种形式,支配权应该由购买者说了算。
对于李先生起诉移动公司一案,你怎么看?